تحلیل رسانه های بیگانه در مورد انتخاب ولی الله سیف به عنوان رئیس کل بانک مرکزی

انتصاب ولی الله سیف به ریاست بانک مرکزی نیز شب گذشته توجه رسانه‌های بیگانه را به خود معطوف کرد. این رسانه‌ها با نگاهی سلبی و روایتی تیره و منفی از اوضاع اقتصادی کشور، مسیری سخت و دشوار فراروی رئیس جدید بانک مرکزی برای اجرای سیاست‌های پولی کشور ترسیم می‌کنند و در این باره مدعی‌اند که آقای سیف در این مسیر با مشکلات و چالش‌های جدی مواجه خواهد بود:« رئیس کل جدید بانک مرکزی با دو مشکل عمده روبروست احیای استقلال بانک برای اجرای سیاست‌های پولی مناسب برای کنترل تورم و دوم دور زدن تحریم‌های بانک مرکزی و بانک‌های دیگر ایران».

از این زوایه، بیگانه با سیاه نمایی اوضاع اقتصادی کشور، امکان استقلال بانک مرکزی را منتفی می‌داند و در این زمینه تاکید می‌کند ولی‌الله سیف در شرایطی به عنوان رئیس کل بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران منصوب می‌شود که از یک سو گزارش‌های رسمی حکایت از خالی بودن صندوق بانک‌ها دارد و از سوی دیگر خبرگزاری فارس از قول یکی از نمایندگان پیشین مجلس شورای اسلامی اعلام کرده که با توجه به مشکلات مالی موجود دولت ناگزیر به استقراض از بانک مرکزی است.

تحلیلی ادعایی به بهانه بررسی اظهارات آقای ظریف در خصوص مسئله هسته ای ایران با غرب

اظهارات آقای محمدجواد ظریف در برنامه دیروز، امروز، فردا درباره سیاست خارجی وهسته‌ای جمهوری اسلامی ایران در فضای رسانه ای بیگانه مورد بازخوانی و ارزیابی قرار گرفته است. رسانه های بیگانه در بررسی و ارزیابی اظهارات آقای ظریف تلاش کرده دو محور را برجسته نمایند یکی انتقادات وی از سیاست خارجی دولت قبلی به دلیل استفاده از برخی واژگان و عبارت‌هایی که باعث ترس کشورها از فعالیت های هسته ای ایران شده از جمله عبارت ایران هسته ای. و دیگری تاکید ظریف بر بازی برد- برد در موضوع هسته ای. در واقع بیگانه کوشیده به بهانه بررسی اظهارات محمدجواد ظریف، "روایتی متفاوت" از سیاست خارجی و هسته ای ایران در دولت جدید ارایه و القاء نماید. براین اساس در فضای رسانه ای بیگانه نه تنها انتقادات ظریف از سیاست خارجی دولت قبلی مورد تاکید قرار می گیرد، بلکه ادعا می شود انتخاب ظریف به عنوان وزیر امور خارجه- موافقت مقام معظم رهبری با این انتخاب در شرایط فعلی- متاثر از تشدید فشارهای تحریمی و اقتصادی بر ایران است که ایجاب می کند مسیر دیگری در مسئله هسته ای ایران با غرب اتخاذ گردد.

در واقع بیگانه در بررسی و تحلیل گزیشنی اظهارات ظریف، تلاش کرده توپ مذاکرات هسته ای و احتمال مذاکره با آمریکا را به زمین ایران بیاندازد. در این راستا است که بیگانه لزوم برداشتن گام اول از سوی ایران را القاء می کند

------------

 تلویزیون آمریکا - تاریخ 1/6/1392-  ساعت  18:00:00

- وزیر امور خارجه جدید ایران تحریم های بین المللی علیه برنامه انرژی هسته ای جمهوری اسلامی ایران را باعث تغییر سیاست ایران ندانست محمدجواد ظریف که شامگاه روز پنجشنبه سی و یک مرداد ماه در شبکه سوم تلویزیون دولتی ایران سخن می گفت در عین حال تحریم های بین المللی را باعث فشار بر مردم ایران دانست و وظیفه دولت را تلاش برای کاهش این فشارها عنوان کرد آقای ظریف تصمیم گیری درباره تیم مذاکره کننده جدید هسته ای ایران را به عهده رئیس جمهوری و مقام های عالی نظام دانست و گفت حداکثر تا دو هفته دیگر در این باره تصمیم گیری خواهد شد.

ارزیابی شما از سخنان آقای ظریف چیست که می گوید عنوان می کند که کشورهای غربی اشتباه می کنند اگر فکر کنند که دولت حسن روحانی از حقوق هسته ای خودش چشم پوشی می کند آیا فکر نمی کنید که این صحبت ها دارد به صحبت و گفته های همتایان پیشین آقای ظریف نزدیک می شود؟.

(رسول نفیسی- پژوهشگر و تحلیلگر سیاسی)این بخشی از صحبت را آقای روحانی هم تکرار کرد و اینها برای این است که خاطر آقای (آیت الله) خامنه ای را راحت کنند که اینها در همان مسیر حرکت می کنند ولی اگر به لحن صحبت و متن کلی بیانات وزیر خارجه نگاه کنید چند نکته قابل اهمیت است نکته اول این ایشان گفت که ما با غرب باید براساس برد- برد مذاکره کنیم که هر دو طرف ببرند و این درست در مقابل نظر آقای (آیت الله) خامنه ای است که اصولا چون آمریکا را شیطان مطلق فرض می کند که این دنبال ان تفکرات دوران جنگ سرد و این بسط هاست نمی تواند فرض کند که امکان برد- برد هم هست در هیچ کدام صحبت های آقای (آیت الله) خامنه ای شما نمی بینید که چنین امکانی دیده باشد یعنی همیشه نظرش این است که مذاکره با آمریکا به نفع امریکاست و به ضرر ماست این را باز آقای ظریف در آخر صحبتش تاکید می کند که ما می توانیم در مذاکرات با قدرت وارد شویم و ضرورتا ما اگر با آمریکا مذاکره کنیم قرار نیست که ما ببازیم و ببریم و این نکته دومی است که در مقابل صحبت های طولانی آقای (آیت الله) خامنه ای در این سالهاست.

مجری: شانس توفیق این رویکرد را شما چگونه ارزیابی می کنید؟.

(نفیسی)نکته ای که بسیار اساسی است در این صحبت باز این است که ایشان می گوید که ما قبول داریم که تحریم ها مردم را ناراحت می کند ولی این ها روی تصمیم های ما اثرگذار نیست بنابراین این واقعیت را دارد اشاره می کند که آقای (آیت الله) خامنه ای در مقابل این تحریم ها که به ملت فشار می آورد عکس العملی نشان نخواهد داد و این را در واقع موثر نمی داند و ایشان شناخت دقیق خودش را به نظر من از سیاست آمریکا اینجا ارائه داد با گفتن این همان صد و بیست نفری که خواهان مذاکره با ایران بودند در لیست چهارصد نفره که تحریم ایران را خواستند بودند و این دقیقا نشان می دهد که آقای ظریف متوجه --- و سایه روشن های سیاست خارجی امریکاست و این که امکان پیشرفت در مذاکرات باشد اگر کوچکترین امکانی برای توافق مذاکره بین آمریکا و ایران باشد در حال حاضر است بخاطر اینکه آقای ظریف وزیر خارجه قدرتمند و با اطلاع و با تجربه ای است همچنین رئیس جمهور در این فرصت همه کسانی که الان به آمریکا در واقع مشاوره می دهند به طرف آمریکایی می گویند این فرصت تاریخی است با ایران وارد تعامل شد و اگر این فرصت از دست برود بعید است که دوباره شبیه این فرصت به دست آید ولی با توجه به آنچه که در کنگره می گذرد و ان تحریم هایی که قراراست باز در ماه دیگر تحمیل شود به ایران و با توجه به مسائل جانبی که همه می دانیم در این زمینه هست من باز امکان مذاکره و امکان توفیق مذاکرات را کم می بینیم ولی آنچه که آقای ظریف گفته است یعنی اینکه بتواند یک مقداری مسئله اتمی را تعدیل کند یعنی پارچین را باز کند که لازمه بین المللی دارند و ان را بررسی کنند اجازه دهد که لازمه بین المللی در تمام سایت های اتمی ایران از بروند و اینها را بررسی کنند و انواع و اقسام کمک ها به سازمان های بین المللی که بتوانند نظارت داشته باشند به روی فعالیت اتمی من فکر می کنم که این را آقای ظریف و آقای رئیس جمهور به دنبال ان خواهند بود که خیال جهان را از مسئله اتمی ایران یک مقدار زیادی فارغ کنند.

- انتخابات اخیر پیامش این بود که از طریق گام به گام تحریم ها را بردارند و ایران را آزاد کنند که یک مقدار از این وضعیت اقتصادی خارج شود.

مجری: تا چد حد فکر می کنید که این پیام تحریم ها را شخص آقای (آیت الله) خامنه ای شنیده است نکته ای که آقای رفسنجانی هم در صحبتها به ان اشاره کرد؟.

(نفیسی) به این دلیل من می گویم که این پیام را آقای (آیت الله) خامنه ای شنیده است که با وزارت خارجه یا وزیر خارجه شدن آقای ظریف موافقت کرد ما همه می دانیم آقای (آیت الله) خامنه ای نظر خوبی به دکتر ظریف ندارد ولی اینکه دکتر ظریف توانست در این موقعیت وزیر خارجه ایران شود نشان دهنده این است که آقای (آیت الله) خامنه ای هم پذیرفته است که باید رویکرد جدیدی نسبت به آمریکا اتخاذ شود.

مجری : اما آقای ظریف در کتاب خودش به عنوان آقای وزیر نوشته است که اتفاقا آقای (آیت الله) خامنه ای به ان چراغ سبز داده است که در جایی که حتی مخالف نظر آقای (آیت الله) خامنه ای است از نظرش استفاده کند؟.

(نفیسی) دیدم دو تا نقل قول هم ایشان کرده است که از ایشان تقدیر کرده و اینها ولی کسانی که دنبال این مذاکرات هستند و این نظرات را می دانند سال هاست که می گویند وگرنه دقت بفرمایید آقای ظریف قابل ترین و پخته ترین دیپلمات است که ایران دارد به چه دلیل در هشت سال گذشته از ایشان هیچ استفاده نشد و ایشان درس می داد در دانشگاه به عرض من برسید بنابراین این نشان می دهد که تیم (آیت الله) خامنه ای- احمدی نژاد که در هشت سال گذشته حاکم بود نظر مثبتی نسبت به ایشان ندارد و این رویکرد جدید که آقای دکتر ظریف شده است وزیر خارجه ایران نشان می دهد که شاید آقای (آیت الله) خامنه ای هم پیام را شنیده باشد و امکان این که برود به طرف مذاکرات و نظر مثبتی داشته باشد الان ایجاد شده است. 

بررسی واکنش مهدی طائب به اظهارات وزیر اطلاعات در خصوص بازگشت ایرانیان خارج از کشور

در عرصه داخلی، واکنش مهدی طائب رئیس قرارگاه عمار به اظهارات محمود علوی، وزیر اطلاعات درخصوص بازگشت ایرانیان خارج از کشور که جرمی مرتکب نشده اند؛ در فضای رسانه ای بیگانه بازتاب یافت ومورد بررسی قرار گرفت. بیگانه در این باره تلاش کرده به نوعی تقابل دولت جدید و دیگر بخش های حاکمیت را القاء کند «صورت مسئله درگیری بر سر بازگشت نیروهای معترض به داخل کشور است که آقای روحانی بازگشتشان را با یک هدف دنبال می کنند و نیروهای امنیتی و تندرو با هدف دیگری عدم بازگشت آنها را دنبال می کنند!!»

-----------------------

 رادیو  فردا - تاریخ 1/6/1392-  ساعت  22:00:00

- مهدی طائب رئیس قرارگاه عمار در واکنش به صحبت های محمود علوی وزیر اطلاعات درباره بازگشت ایرانیان خارج از کشور رسیدگی به جرم و مجرمان را وظیفه قوه قضاییه دانسته و گفته بهتر است دولت و وزرا در موضع گیری های خود دقت کنند و به مسائل مهمتر بپردازند.

مهتاب وحیدی راد/ گزارشگر: واکنش ها نسبت به اظهارات اخیر وزیر اطلاعات دولت یازدهم درباره بازگشت ایرانیان خارج از کشور همچنان ادامه دارد و جدیدترین آن مربوط است به اظهارات رئیس قرارگاه عمار، مهدی طائب روز جمعه در گفتگو با خبرگزاری فارس مهمترین وظیفه وزارت اطلاعات را کمک به امنیت کشور دانسته و گفته بهتر است وزارت اطلاعات به مسائل مهمتر توجه کند او در ادامه گفته که تشخیص جرم و جنایت و برخورد با مجرمان وظیفه قوه قضاییه است و هیچ ربطی به دولت ندارد بنابراین سخنان وزیر اطلاعات نمی تواند جنبه اجرایی داشته باشد.

این سخنان مهدی طائب واکنشی است به اظهارات دو روز پیش محمود علوی وزیر اطلاعات دولت یازدهم که گفته بود ایرانیانی که بعد ازانتخابات سال 88 از کشور خارج شده اند اگر جرم و عمل خلافی مرتکب نشده اند می توانند بازگردند.

(مهدی مهدوی آزاد- تحلیلگر مسائل سیاسی ایران ساکن آلمان) واکنش ها به سخنان وزیر اطلاعات مبتنی بر سه دلیل اصلی است مسئله اول نفع اصولگرایان افراطی و نیروهای نظامی امنیتی در ادامه فضای به شدت سیاه و امنیتی چهارسال گذشته است موقعی که فضا امنیتی و سیاه باشد مثل چهار سال گذشته ، این اصولگرایان افراطی و تیم امنیتی نظامی حاکم هستند که ابتکار عمل را دارند و از رانت های سرشار اقتصادی و سیاسی برخوردار هستند مسئله دومی که هست این طیف نگران بازگشت بخشی ازمعترضان به داخل از کشور البته تاکید می کنم بازگشت احتمالی فضای اعتراضی منکوب شده در چهار سال اخیر دوباره بتواند زنده بشود شکل بگیرد و تحرک بگیرد و نهایتا مسئله سوم ظاهرا که خیلی هم جدی نیست در عمل به موضوعی برای قدرت‌نمایی جبهه تندرو و اصولگرا تبدیل شده است در واقع اصولگرایانی مثل آقای طائب با این حرف هایشان و یا مثلا دستگاه قضایی می خواهند اثبات کنند که چیزی عوض نشده و هنوز این ما هستیم که تصمیم گیرنده اصلی هستیم در این زمینه.

گزارشگر: محمود علوی وزیر اطلاعات ایران روز چهارشنبه در جمع خبرنگاران گفته بود تضمین می کند برای افرادی که عمل خلاف مرتکب نشده اند در بازگشت به ایران مشکلی ایجاد نشود مهدی طائب می گوید ایرانیان خارج از کشوری که جرمی مرتکب نشده اند هیچ زمانی برای ورودشان به کشور مشکل نداشته است وزیر اطلاعات و رئیس قرارگاه عمار درباره جزئیات این موضوع و اینکه چه عملی خلاف و یا جرم محسوب می شود توضیح بیشتری نداده اند.

(مهدی مهدوی آزاد) ‌اصل قضیه این است که دولت آقای روحانی سعی می کند هم امید را در جامعه زنده نگه دارد و هم بخشی از فعالانی را که بخاطر عملکرد دولت محمود احمدی نژاد‌از کشور رفتند و می خواهند بازگردند را زمینه بازگشتشان را فراهم بکند این صورت مسئله همین هست از آن طرف آقایانی مثل آقای طائب و در واقع نیروهای نظامی- امنیتی مانع این کار می شوند در این بین وزیر اطلاعات نمی تواند بگوید ما به کسانی که مثلا جرمی مرتکب شدند و یا معترض بودند فضا خواهیم داد برای بازگشت طبیعتا حرف ها در قالب و قامت مسائل سیاسی بیان می شود تناقضات بسیار دارد هم حرف وزیر اطلاعات تناقض دارد و هم حرف آقای طائب، اما صورت مسئله درگیری بر سر بازگشت نیروهای معترض به داخل کشور است که آقای روحانی بازگشتشان را با یک هدف دنبال می کنند و نیروهای امنیتی و تندرو با هدف دیگری عدم بازگشت آنها را دنبال می کنند.

گزارشگر: مهدی طائب رئیس قرارگاه عمار در ادامه صحبت های وزیر اطلاعات را زمینه ای دانسته تا رسانه های خارج از کشور بتوانند به گفته او فضای ایران را فضایی سرشار از اختناق و هراس ترسیم کنند قرارگاه عمار به گفته رئیس و نایب رئیس آن تشکلی ولایت مدار است که در امور سیاسی کشور تاثیرگذار است اما هدفی جز پشتیبانی از مصالح و منافع نظام ندارد. 

تحلیل گفتمان/سناریوخوانی فضای تبلیغی VOA

چالش های فرا روی تحقق « سیاست خارجی یکپارچه» در نظام اسلامی

در نگاه بیگانه ، چالش های فرا روی تحقق « سیاست خارجی یکپارچه» در نظام اسلامی-که بنا به القای رسانه برای گشایش سیاسی و تحقق منافع اقتصادی ایران لازم است -برجسته می شود. بعلاوه کارکرد جناح اصول گرا نیز کاملا بازدارنده از گشایش مناسبات خارجی ایران به ویژه با غرب القا می شود.بزرگنمایی این معضلات مبانی اساسی کارآمدی دولت امید و تدبیر- یعنی امید به بهبود اقتصادی و تدبیرپذیری شرایط تحریمی- را به نقد می کشد.

به رغم تاکیدات مبنی بر فراجناحی بودن دولت اما رسانه همچنان نشانه هایی از نفوذ فکری اصلاح طلبی در« وزرای تایید نشده »را تداعی می کند: به وضوح سه وزیر آموزش و پرورش ، آموزش عالی و ورزش و جوانان در چنین متنی ارزیابی می شوند. موضوعی که همچنان انتخابات 92 و فرجام آن را با چالش ها توام می انگارد. رسانه با «بزرگنمایی محتوایی»، این موضوع (رای نیاوردن این سه نفر) را از نظر آرایش های جناحی ، وزن سیاسی کابینه و تاثیرگذاری بر روندهای کشور و نظام، مهم القا می کند. این در حالی است که رسانه به گونه ای بحث می کند که گویا حتی وزرای خارجه و نفت نیز شانس قطعی برای صعود نداشتند و تنها به واسطه «اعتمادسازی ها» و استغفار از مسیر اصلاحات و اقرار به وفاداری به خط فکری واحد نظام اسلامی بوده است که درنهایت مجلسیان به آنها رای اعتماد داده اند.

در زبان رسانه گویا نمایندگان مجلس بیش از آن که به افکار عمومی پاسخگوباشند به بدنه اصلی نظام اسلامی در قالب« اصول گرایی» وفادار بوده اند! در فضای نه چندان واضحی که رسانه ترسیم می کند اما ظاهرا بسترسازی هایی برای تقابل های احتمالی آینده میان مجلس و دولت یا میان دولت و ملت بسترسازی می‌شود. در کل عدم رای اعتماد مجلس به دولت روحانی درحوزه فرهنگ و آموزش، بستری برای چالش‌های آینده در ساختار سیاسی ایران القا می کند .

در مسیر تبلیغی رسانه ، اساسا «نقش آفرینی‌های حقوقی» در قبال حزب الله لبنان، در قالب قرارداد طائف، همچنین قطعنامه های بعدی شورای امنیت در زمینه کاهش قدرت نظامی آن و اخیرا تحریم های اروپا با نگاه خلع سلاح این گروه یا فلج کردن شاخه نظامی آن عنوان می شود. این نقش آفرینی ها در تعارض با نقش ایران -به عنوان نقش آفرینی ضد امنیتی- تفهیم و القا می شود.